|
|
|
Måsegget
Lokalavisa i Hasvik kommune
|
|
Nyheter
|
25/06 2010
|
|
TILSVAR TIL EVA HUSBY OM BYGDEDYR, ØKONOMI OG HUKOMMELSE. |
Eva Husby påstår i FD 23.6. at jeg har slettet viktige begivenheter fra hukommelsen, noe jeg ønsker å vise IKKE er tilfelle. Det er nok heller slik at det er Eva Husby som brukt en selektiv hukommelse når hun ”glemmer” en del fakta.
Jeg vil først ta for meg en av hennes største forglemmelser, - nemlig fellesforslaget fra AP, SP og Høyre i sak 36/08 (om regnskapet for 2007) fra k-styremøtet 30.6.2008:
”Hasvik k-styre ser med uro på at antall årsverk er økt med 15,2 i løpet av 2007, omkring dobbelt så mye som man fra politisk ledelse ønsket i begynnelsen av 2007, noe som selvfølgelig har vært med på å skape en stor overskridelse på flere millioner (vel 3 mill.) på lønningssiden. Millionsprekken på over 2-to millioner til sammen på kjøp av varer og tjenester viser at administrasjonen ikke har god nok kontroll med disse utgiftene gjennom 2007.”
I tillegg ønsket k-styret å evaluere innkjøpsordningen, samt å få en forvaltningsrevisjon i forbindelse med salg av kommunale boliger.
Til slutt minnet k-styret om K-lovens § 47.2 som sier at hvis ”det skjer endringer i løpet av budsjettåret som kan få betydning for de inntekter og utgifter årsbudsjettet bygger på, skal administrasjonssjefen gi melding til k-styret, noe vi mener hun ikke har gjort i tilstrekkelig grad i 2007.”
Vedtaket om regnskapet for 2007 ble gjort ENSTEMMIG, også med AP og Eva Husby sin stemme. Og dette er jo det samme møtet som Eva påstår at jeg har ”glemt” deler av… – Har Eva Husby virkelig glemt den saken, - det var jo hun ledet k-styremøtet 30.6.08?
Som den tilsynelatende ansvarlige politiker Eva Husby vil være, og med hennes hukommelse for saker og begivenheter som ligger opptil 20-25 år tilbake i tid, - er jeg forbauset at hun har slettet en så viktig begivenhet fra sin hukommelse, - og saken er jo knapt 2 år gammel ! - Hva da med enda eldre saker, - er hennes hukommelse like ”rusten” og selektiv der og ?
Så til siste møte i Hasvik k-styre (17.6.10), hvor hun påstår at Hasvik kommune ”årlig” betaler kr. 2,5 milloner i avdrag på lån, en påstand vi skal se nærmere på:
Før Eva Husby ble ordfører betalte vi i følge regnskap og budsjett i 2006 og 2007 om lag 5 millioner i avdrag pr. år, mot det halve etter at Eva Husby og AP tok styringa i Hasvik. Man skal ikke ha så ”lang” hukommelse (som Eva) for å se at vi betalte opp mot 7 mill.i avdrag enkelte år. Så dette med ”årlig” er en sannhet med mange sider, og i et år hvor vi faktisk KUNNE betale mer i avdrag, velger Husby og AP sette av 10 millioner i fond. Selv Hasvik Høyre mente tydeligvis at Aps 2,5 millioner var for lite, og foreslo 5 mill. til ”til ekstraordinær nedbetaling av lån ”...
Derfor er det direkte feil når Eva Husby mener at mine tall for avdrag er feilaktig. Selv om AP og Eva Husby har flertallet i k-styret, eier de ikke ”sannheten”. Av den grunn er mine tall like korrekte som HAP/Husbys, og jeg bygger mine tall på noen av de tidligere års nedbetalinger, - og husk at både SP og Høyre ønsket å betale større avdrag enn Ap.
Det hører med til historien at Høyre og SP tilbød AP og være med på et kompromiss om størrelsen på avdragsnedbetalingen, men AP og Husby var seg selv nok, og avviste vårt kompromissforslag !
Ut fra det forannevnte mener jeg at jeg har god grunn til å stå på mine tall, og vi skal nå se på enda en påstand fra Eva Husby som jeg mener er feil, og hvor jeg kan ”bevise” at jeg har rett: En summering av diverse ”myke poster” fra regnskapets kto. 1.210 – 1.240 viser at summen av ”reduserte utgifter” for disse kontoene utgjør vel 2,8 millioner kr, og ser vi på tallene for ”mindreforbruk” på de samme postene viser de over 4,3 millioner kroner. Jeg har nok mine påstander i god behold, - så fremt at tallene i regnskapet er korrekte, noe jeg regner som en selvfølge siden tallene sikkert er ”kvalitetssikret”. Og jeg tror ikke at de mange som blir berørte av de ”reduserte utgiftene” finner så mye trøst i Eva’s fremstillinger.
Og det var faktisk noen i k-styremøtet som forsøkte å ”korrigere” mine” tall, blant annet Husbys far og rådmannen, - det stemmer. Og vi kan se på det nå: Jeg påtalte at et lån i en bank til 6,95 % rente burde være det første som ble utbetalt, og ble da ”arrestert” av rådmannen om at dette ikke var et lån, men en leasingavtale. Det var jo dumt av meg å ikke være SYNSK i den saken, fordi note 12 til regnskapet sier ingenting om HVA slags gjeld dette var, selv om overskriften faktisk angir at type gjeld er et av de forhold som skal anføres i noten… Det at Eva Husby’s far flere ganger fortalte k-styret og meg at 2,5 millioner i avdrag var det riktige i dagens situasjon, gjør verken påstanden eller tallet noe mer riktig !
At jeg viste til at Husby og AP ba
re ville betale avdragene på under en tredel av våre lån (betale avdrag av en lånemasse på 13,8 millioner kr, mens resten, 28,2 millioner, forble ubetjent av kommunen), hadde tydeligvis ingen betydning for AP-flertallet i k-styret.
Husby prøver også å kapre noen billige poeng over det som skjedde i min ordførertid for snart 20-25 år siden, og hennes påstander gir meg jo sjansen til å fortelle min versjon av virkeligheten (noe som Husby er opptatt av, bare når det ikke omhandler henne selv). Og min ordførertid kan jeg godt tenke meg å komme tilbake til ved en senere anledning.
Hvorfor Eva Husby ønsker å stille spørsmålstegn ved meg og min hukommelse er meg en gåte, hvis ikke årsaken er at hun forsøker å svekke mitt almene omdømme ?
Uansett så bryr jeg meg ikke så mye om motivene hennes, men synes ikke at hun skal slippe så lett unna med at hun slenger ut en rekke løsaktige påstander om ”mine” tall og min hukommelse.
Faktisk så tror jeg at Eva Husby skal konsentrere seg mest om sin egen hukommelse, så skal jeg på beste måte prøve å ta vare på min….
Jeg hadde jo trodd at når Eva Husby etter mange års taushet ønsket å svare på en smule kritikk, ville hun også komme med noen svar på alle de andre spørsmålene som er stilt henne de siste årene, men det ble kanskje for vanskelig ?
Og til slutt, Eva Husby, nå må du bli enig med deg selv om HVILKEN DATO det var møte i k-styret, for DU vil vel ikke fremstå som politiker med en så dårlig hukommelse at du ikke husker en uke tilbake i tid ? Det var i vertfall ikke møte BÅDE 16 og 17.juni….
Br.botn, 24. Juni 2010.
Bjørnar Hågensen. K-styremedlem for Hasvik SP.
|
|
Ved gai, kl 11:57
|
|
|
|
|
